RX Vega 7 vs GTX 1650: compare as placas de vídeo AMD e Nvidia

🔎 Seis vantagens de usar duas telas no PC ou notebook

A seguir, o TechTudo apresenta um comparativo das fichas técnicas das GPUs de AMD e Nvidia para ajudar a decidir qual das placas de vídeo pode te atender melhor em 2023.

👉 Já entrou no canal do TechTudo no WhatsApp? Clique AQUI e saiba tudo sobre tecnologia

📝 Quanto custa um PC gamer? Veja respostas no Fórum do TechTudo

Até por ser um modelo dedicado, a placa da Nvidia conta com especificações melhores, afinal, a GPU não compartilha recursos com o sistema. Apesar disso, o clock de GPU pode até ser maior na RX Vega 7, com 1.900 MHz contra 1.665 MHz da GPU da Nvidia.

Nos demais pontos, a GTX 1650 tende a oferecer especificações melhores, tendo ao menos 4 GB de VRAM GDDR5 ou GDDR6 e interface de largura de banda de 128 bits. Por sua vez, a RX Vega 7 compartilha RAM com o sistema, o que vai comprometer parte da memória do PC ou notebook como VRAM (memória de vídeo).

Os usuários podem definir um valor da RAM para ser compartilhado com a memória de vídeo. Ou seja, se você tem 8 GB de RAM, mas compartilha 2 GB com a memória de vídeo, o sistema passa a utilizar apenas 6 GB. Por isso, em sistemas com vídeo integrado, é interessante ter um volume maior de memória RAM instalado.

De acordo com informações de sites especializados em benchmarks, a placa da Nvidia tende a levar ampla vantagem quando tem seu desempenho comparado a RX Vega 7. A diferença em performance pode ser observada tanto em jogos quanto em benchmarks sintéticos, que, por meio de aplicações dedicadas, avaliam o desempenho das placas de vídeo e atribuem uma nota.

Os testes mostraram que a diferença em desempenho pode chegar a impressionantes 180%, o que sem dúvidas deixa claro que, para quem procura mais performance, vale considerar investir um pouco mais e partir para uma GPU dedicada.

Os testes não deixam claro se os comparativos utilizaram a versão mobile da GTX 1650 frente à RX Vega 7, que é uma solução para notebooks. De qualquer modo, a diferença é tão grande que, mesmo em um comparativo apenas entre as placas destinadas a notebooks, possivelmente a performance ainda seria considerável em favor da solução da Nvidia.

Como duas soluções de entrada, as placas do comparativo não são as opções que oferecem os melhores recursos. A GPU integrada da AMD, por exemplo, basicamente só é compatível com funcionalidades como VSR, que permite a utilização com resoluções acima das nativas do display, além de suporte às APIs mais recentes como DirectX 12.

A placa da Nvidia, por sua vez, faz basicamente o que a concorrente faz, só que melhor. A GPU da série GTX 16 tende a ter um suporte a resoluções mais altas, além de oferecer compatibilidade com drivers que tendem a otimizar seu desempenho em jogos, com ferramentas como o GeForce Experience.

O consumo é um dos poucos parâmetros no qual a placa da AMD leva vantagem, afinal, como uma solução integrada ao processador, a APU tende a ter um consumo muito menor, mesmo quando comparamos a RX Vega 7 com GTX 1650 em sua versão mobile.

Considerando ainda que a GTX 1650 em sua versão para desktops requer um conector de energia complementar de seis pinos, sem dúvidas é possível afirmar que em consumo, a GPU da AMD tende a ser a opção mais eficiente.

Quem optar por utilizar uma solução integrada como a RX Vega 7 automaticamente também terá de utilizar um processador da AMD. Deste modo, uma das opções mais em conta com a GPU integrada passa a ser processadores como o AMD Ryzen 5 4600G, que aparece no mercado brasileiro por valores a partir dos R$ 598.

Já para quem preferir uma solução dedicada da Nvidia, passa a ser possível adquirir um modelo de notebook que já conte com a GTX 1650, ou, para os desktops, os usuários podem investir a partir de R$ 869 no varejo online para adquirir a placa off-board que promete oferecer muito mais desempenho que a concorrente.

Fichas técnicas AMD RX Vega 7 e Nvidia GTX 1650

Com informações de UserBenchmark

Como escolher a placa de vídeo certa para o PC?